Aide à la décision : à partir du taux d'exploitation global η (déficit issu des évaluations B/C), de la faisabilité du renforcement et de la valeur patrimoniale, on oriente vers l'une des quatre stratégies — surveiller, réparer, renforcer ou démolir/reconstruire. Synthèse qualitative, à confronter au coût, à l'usage et au contexte.
η ≤ 0,90 → Surveiller (entretien) · 0,90 < η ≤ 1,00 → Réparer (ponctuel)
1,00 < η et renforcement faisable → Renforcer (D1 / D2 / D3)
η élevé + renforcement difficile + valeur limitée → Démolir / reconstruire
Forte valeur patrimoniale → biais vers le renforcement (même lourd)
Au-delà des chiffres : la décision intègre le coût relatif renforcement / reconstruction, la possibilité de libérer le site (un site occupé renchérit et complique le renforcement), les contraintes patrimoniales/réglementaires et le niveau de performance visé. Cet outil structure le raisonnement ; la décision finale relève du jugement d'ingénieur et de la maîtrise d'ouvrage.
Chaînage : le η provient des évaluations (B1 gravitaire, B2/B3/B4 sismique, C1 maçonnerie) ; les solutions de renforcement sont quantifiées en D1 (chemisage/FRP), D2 (contreventement) et D3 (sous-œuvre).