Accueil  ·  Enseignement  ·  Formation continue

Passer à l’Eurocode 8 de deuxième génération

Deux jours pour des ingénieurs qui mènent déjà des calculs sismiques de bâtiment. La formation ne réapprend pas le calcul sismique : elle mesure l’écart entre l’édition en vigueur et la nouvelle série, de la définition de l’aléa jusqu’aux dispositions constructives, sur un même bâtiment recalculé d’un bout à l’autre.

La nouvelle génération de l’Eurocode 8 est presque toujours présentée comme une liste de nouveautés. Ce n’est pas ainsi qu’elle arrivera en bureau d’études : elle arrivera comme une série d’écarts sur des vérifications que l’on faisait sans y penser, et certains de ces écarts vont dans le sens que l’on n’attend pas. Cette formation les traite un par un, chiffrés.

Ce que le stagiaire sait faire en sortant

• calculer l’indice d’action sismique d’un ouvrage et en déduire les classes de ductilité qui lui sont ouvertes ou fermées ;
• passer d’un rapport géotechnique à une catégorie de site, y compris sans mesure de la profondeur du substratum ;
• construire le spectre d’un site et chiffrer son écart au spectre de l’édition en vigueur ;
• poser un modèle conforme, masses, raideur fissurée, excentricité minimale et éléments secondaires compris, puis choisir sa méthode d’analyse ;
• décomposer un coefficient de comportement en ses trois facteurs et justifier chacun ;
• arbitrer entre les classes de ductilité en pesant le coût en efforts contre le coût en dispositions constructives ;
• conduire les vérifications au dommage significatif, déplacement inter-étages et dimensionnement en capacité compris ;
• dimensionner un élément accessoire par un spectre de plancher, et traiter un remplissage en maçonnerie comme un élément structural quand il en est un ;
• dire quand l’approche en déplacements s’impose, et lire une vérification en rotation de corde ;
• établir, sur un projet de son portefeuille, la liste des points qui changent et de ceux qui restent suspendus à l’annexe nationale.

Déroulé

Un seul bâtiment sert de fil rouge sur les deux jours : cinq niveaux de bureaux sur rez-de-chaussée, voiles béton, remplissages en maçonnerie sur deux façades, sol de rigidité moyenne sur substratum à quarante mètres, sismicité modérée. Une variante en ossature acier le premier jour, un bâtiment de 1975 à surélever le second. Chaque atelier commence par une prédiction écrite de l’écart, avant tout calcul : sans elle, le nombre affiché devient l’ancre et tout résultat paraît plausible.

Jour 1, matin Le cadre et l’action

1. Positionnement. Dix questions, non notées, conservées. Elles installent le vocabulaire et donnent à l’intervenant la composition réelle du groupe.
2. Architecture, calendrier, vocabulaire. Le texte monolithique se scinde en règles générales et règles de bâtiment. Coexistence des deux générations, et le tableau des notions déplacées.
3. États limites, classes de conséquences, indice d’action sismique. Quatre états limites au lieu de deux, classes de conséquences au lieu du coefficient d’importance, et l’indice qui range chaque cas de calcul et ouvre ou ferme les classes de ductilité.
4. Action sismique et classification de site. Deux ancrages spectraux au lieu d’une accélération unique, un spectre unique, une classification de site à deux entrées. Atelier au tableur sur le fil rouge.

Jour 1, après-midi Analyser et réduire

1. Modélisation et méthodes d’analyse. Propriétés sur valeurs moyennes, raideur fissurée, excentricité minimale conditionnelle, deux approches formalisées et leur domaine par état limite.
2. Coefficient de comportement et classes de ductilité. La séquence la plus dense de la formation. Trois facteurs au lieu d’un nombre, une réduction qui dépend de la période, trois classes dont une intermédiaire sans équivalent actuel. Atelier béton et acier.
3. Synthèse et restitution écrite. La chaîne complète sur une planche, puis huit questions corrigées en séance. Les mêmes reviennent le lendemain matin.

Jour 2, matin Le bâtiment

1. Rappel actif. Les questions de la veille, à froid, plus deux questions qui obligent à choisir la procédure et non seulement à l’appliquer.
2. Conception, régularité, torsion, vérifications. La régularité cesse d’être obligatoire, la torsion se juge sur un critère modal, et la limitation du déplacement inter-étages s’étend à toutes les classes de ductilité.
3. Règles par matériau et dispositions constructives. Béton, acier, mixte, bois, et le chapitre aluminium entièrement nouveau. Lecture comparée de deux plans de ferraillage du même voile, un par génération.

Jour 2, après-midi Déformations, sol, transition

1. Approche en déplacements et critères de déformation. Le critère change de nature : une capacité de déformation calculée face à une demande, au lieu d’efforts face à des résistances. Calcul d’une rotation de corde sur un poteau du fil rouge.
2. Éléments accessoires, spectres de plancher, remplissages. Là où se produisent une grande part des dommages réels. Poteaux courts et étage souple fabriqués par le second œuvre, désormais calculables.
3. Fondations, géotechnique, existant. Sur-résistance selon la classe de ductilité, soulèvement admis sous conditions, effets cinématiques sur pieux et les cas où ils se négligent. Survol dirigé de l’évaluation des ouvrages existants.
4. Conduite du passage en bureau d’études. Ce qui se durcit, ce qui s’allège, l’impact sur les outils de calcul. Chacun remplit une grille de transition sur un projet réel.
5. Clôture et plan d’action. Épreuve écrite de dix questions appliquées, puis trois actions datées par stagiaire.

Trois écarts mesurés, qui ne vont pas dans le sens attendu

Les présentations générales annoncent une continuité rassurante. Les exemples de calcul publiés et les études comparatives parues en revue disent autre chose sur trois points, et ces trois points occupent une bonne part des deux jours.

• Sur une ossature acier, le passage à la classe de ductilité intermédiaire augmente le tranchant de base d’environ un tiers, et pourtant les efforts de calcul dans les poteaux baissent d’autant, parce que la règle des poteaux forts ne s’y applique plus.
• Sur des voiles béton, la même bascule fait monter le tranchant de base de moitié à plus des trois quarts, alors que la classe haute reconduit exactement le niveau d’aujourd’hui. L’arbitrage entre classes cesse d’être un détail de rédaction.
• Ne pas mesurer le site coûte de l’ordre de trente pour cent sur l’action, la simplification forfaitaire étant fermée précisément là où l’enjeu est le plus fort. La reconnaissance géotechnique se paie, et elle se rembourse en tonnage.

Périmètre, et ce qui n’est pas traité

Le programme est borné au bâtiment. Cette limite est annoncée dès l’ouverture : une formation qui prétendrait couvrir en deux jours l’ensemble de la série ne laisserait aucune compétence utilisable.

• ponts ;
• silos, réservoirs et canalisations ;
• tours, mâts et cheminées ;
• isolation à la base et dissipation d’énergie, vues en repérage ;
• évaluation et renforcement de l’existant, vus en survol de vingt minutes ;
• dimensionnement au feu et calcul non sismique.

Pour un public tourné vers le renforcement de l’existant, la séquence dédiée devient une demi-journée et le programme passe à trois jours.

Moyens et évaluation

Exposés courts, jamais plus de trente minutes d’affilée, chacun suivi d’une manipulation. Tableur ouvert et commenté pour le spectre, le coefficient de comportement et le spectre de plancher. Deux plans de ferraillage annotés, un par génération.

Un questionnaire de dix questions ouvre la formation et la referme à l’identique.

Référentiel

Édition en vigueur de l’Eurocode 8 et ses annexes nationales pour la comparaison, projets de la nouvelle série pour les règles générales et l’action sismique, les bâtiments, l’évaluation des existants et la géotechnique, édition 2023 de l’Eurocode 0 pour les classes de conséquences. Les écarts chiffrés viennent des exemples de calcul publiés par le centre commun de recherche de la Commission européenne et d’études comparatives parues en revue à comité de lecture.